博卡青年在本届世界杯的角球战术，是整届赛事里少有的、能用"设计"来形容的定位球套路。他们不靠堆人抢第一落点，而是把禁区分成前后两层，前点球员负责把防守吸走，后点球员等的是被腾出来的那块地方。西班牙在决赛里的制胜回合，同样是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，整个进攻只用了一次边中结合就击穿防线。两件事放在一起看，会发现定位球的价值从来不在人数，而在谁被牵走、谁被留下。
一、前点球员的任务不是抢点
博卡青年角球的第一层，通常安排一名跑动路线固定的球员。他的起跑点在中圈附近，哨响后先向外侧绕一步，再直线插向前点。这个绕步看起来多余，实际是把盯防他的后卫拉离原本站位，让门将和近门柱之间出现一条空线。他要做的不是顶到球，而是让跟防他的人不敢提前松手。
前点一旦形成牵制，防守方的整条防线会本能地向球的方向收缩。中卫往近门柱靠，边后卫退到门线附近，禁区弧顶那片区域就没人管了。博卡青年这套设计的巧妙之处在于，他们并不指望前点球员真的碰到球，而是接受他碰不到球这个结果，把收益放在第二层。
这种安排对前点球员的要求反而更高。他必须跑得足够真，跑得让后卫相信这球就是给他的，否则防守者会提前放弃他、转而盯后点。跑动节奏一旦被识破，整套角球就退化成一次普通的传中，前点的牺牲也就白费了。
二、后点包抄的时机靠人数错位
第二层才是真正完成攻门的人。博卡青年一般会在后点安排两名球员，一个站在小禁区线外，一个藏在点球点靠后的位置。前者负责吸引门将视线，后者等的是皮球飞行到最高点之后的那一下下坠。两人之间的距离保持在三四米，既不挤在一起，也不至于谁都无法接应。
关键在于后点球员的起跑时机。他们不在哨响瞬间启动，而是等皮球离开主罚球员的脚之后再动。这段时间差大约只有半秒，但足够让盯防他们的后卫先做出一次错误判断。后卫看到球飞向前点，重心会自然前移，等他再想回身追后点的人，已经落后了半步。
这套层次能不能成立，取决于主罚球员的脚法是否稳定。球如果飞得太平，前点球员会真的顶到，后点的设计就用不上；球如果飞得太高，后点球员等到的是一记没有威胁的吊传。所以博卡青年在训练里反复磨的，其实是那道弧线的高度，而不是跑位本身。
三、对手一旦改盯人，套路就要换
区域防守的球队最容易被这套角球打穿，因为区域防守的责任划分是固定的，前点被拉走之后，PG模拟器平台没有人会自动补到后点。博卡青年遇到的对手如果改成人盯人，效果就完全不同了，每名进攻球员身后都跟着一个人，前点的牵制不再制造空当，只是把两名球员一起带离禁区。
面对盯人防守，通常的应对是让前点球员改做掩护，用身体挡住跟防者的路线，把后点球员的防守人一并卡住。这样做的代价是禁区内可用的人数变少，一旦第一点被解围，外围没有足够的人争抢第二落点。博卡青年在某些场次选择放弃后点包抄、改打短角球，正是出于这个原因。
短角球本身不直接制造射门，但它能把防守方从禁区里拽出来。防守球员被迫跟到边线附近，禁区内的盯人链条就断了，随后再传中时，进攻方拿到的是一块比原来更松的空间。这条路更慢，却更难被针对。
四、加时赛里的角球价值完全不同
常规时间里，角球是一次进攻机会；到了加时赛，它更像一次让全队喘息的机会。西班牙在决赛第106分钟完成的那粒进球，前提是双方都已经踢了超过一百分钟，阿根廷的防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开。这种情况下，一次定位球的质量往往比一次阵地进攻更值钱。
体能下降之后，防守方在角球里的判断会变慢。平时能提前半秒启动的后卫，这时候会晚那么一点点，正是这一点点，让后点包抄的人抢到了起脚的空间。费兰·托雷斯在第62分钟替补出场，他上场时比赛还没进入加时，但等到第106分钟那一下，他的腿部状态明显比防线上的多数人更好。
所以博卡青年的角球设计，放在淘汰赛和放在小组赛，收益并不相同。小组赛里对手体能充沛，前点牵制的效果会打折扣；到了必须分胜负的阶段，同样的跑位能撬开的缝隙要大得多。这也是为什么很多球队在加时赛里更愿意去争角球，而不是急着把球往禁区里送。
把这套东西拆到最后，会发现它依赖的不是某一个人的头球能力，而是整条链条上每个人是否愿意做自己那一份不显眼的工作。前点的人要接受自己大概率碰不到球，后点的人要在球离开脚之后才启动，主罚的人要把弧线控制在一个很窄的区间里。任何一环偷懒，角球就变成一次普通的传中。
西班牙决赛那次进攻提供了另一种参照。佩德罗·波罗的传中、尼科·威廉姆斯的摆渡、费兰的终结，三步之间没有一次多余的触球，靠的是落点判断和抢先起脚，而不是身体对抗。这种化繁为简的终结方式，比堆砌进攻回合更能说明问题，也更容易在换一批队友之后继续复制。
