阿拉巴本赛季在中卫位置上多次带球越过中线，直接参与前场组织。这种推进方式在对手退守时能有效打破第一道压迫线，但也让皇马后场只剩一名中卫加两名边卫保护纵深。对阵比利亚雷亚尔那场，他第34分钟带球推进到对方禁区前沿被断，黄潜三脚传递就打到皇马禁区，幸亏库尔图瓦封住近角。这个回合暴露的问题很直接：一旦阿拉巴越过中线，谁来看住他身后的区域？
一、边卫内收是第一步
阿拉巴启动带球时，最靠近他的边卫通常会向中路收缩。卡瓦哈尔在右路时做得更果断，他会在阿拉巴越过中线前就向内移动两到三米，把自己变成临时右中卫。这样即使阿拉巴丢球，中路至少还有两人能延缓对手反击，给吕迪格争取回到位置的时间。
但门迪在左路时动作偏慢，他更习惯守住边线位置，导致阿拉巴丢球后左侧肋部经常直接暴露。对手如果提前观察，会故意把反击方向引向皇马左路，因为那边回追到位率明显低一档。对阵塞维利亚的上半场，阿拉巴两次在左路推进被断，塞维利亚都选择直接打门迪身后，一次形成角球，一次迫使吕迪格战术犯规吃牌。
边卫内收的幅度还取决于对手前锋的站位。如果对方只留一名速度型前锋在前场，卡瓦哈尔可以更大胆地收到中路；如果对方留两人在中线附近游弋，边卫就必须在“内收保护”和“盯住边路快马”之间做取舍。这个取舍往往在阿拉巴触球那一刻就得完成，晚一步就会两边都顾不上。
二、后腰必须横移到中卫之间
阿拉巴带球推进时，楚阿梅尼或卡马文加需要判断是跟上去接应还是留在原地补位。跟上去的好处是给阿拉巴一个安全的回传点，坏处是一旦阿拉巴被断，后腰也不在防守位置。皇马这赛季更多选择让后腰留在原地，横向移动到吕迪格身侧，临时组成双中卫。
这个方案要求后腰有足够的横向移动速度和正面防守能力。楚阿梅尼在这方面做得比卡马文加更稳，他能在阿拉巴丢球后迅速落位到中卫之间，用身体卡住对手直塞线路。但卡马文加打后腰时，他更倾向于上抢而不是回收，导致皇马中场身后经常出现一条直通禁区的通道。
问题在于后腰横移之后，中场中路就空了。对手如果快速通过中场，皇马只能靠边卫回收来填补，但边卫此时往往还在前场参与进攻。这就形成一个循环：阿拉巴越靠前，后腰越要回收，中场越空，对手越容易打到皇马禁区前沿，迫使吕迪格不得不上前封堵，从而进一步拉大后场空当。
三、中卫搭档决定容错率
阿拉巴的搭档是谁，直接决定他敢不敢频繁带球越过中线。与吕迪格搭档时，阿拉巴推进更果断，因为吕迪格有足够的速度和对抗能力覆盖他身后的大片区域。吕迪格本赛季多次在阿拉巴前插后完成关键拦截，包括对阵赫塔菲时在禁区弧顶铲断对方直塞。
与纳乔搭档时，PG模拟器阿拉巴的带球频率明显下降。纳乔位置感好但速度不占优，一旦阿拉巴丢球，纳乔很难在开阔地带追上对方前锋。因此阿拉巴在纳乔身边更多选择安全传球，而不是自己带球推进，这种自我限制虽然降低了反击风险，但也让皇马在后场出球时少了一个破线手段。
楚阿梅尼客串中卫时又是另一种情况。他正面防守和头球都不错，但转身和回追速度不如专职中卫。阿拉巴如果在他身边频繁前插，对手一个简单的过顶球就能让楚阿梅尼陷入被动。所以阿拉巴和楚阿梅尼搭档时，他的推进更像是一种诱饵，把对方防线引出来，然后快速分边，而不是真的带球越过中线。
四、对手反击质量决定空当是否致命
阿拉巴带球越过中线留下的空当，在对手反击效率低时几乎不构成威胁。对阵降级区球队时，对方前锋往往只有一两个人参与反击，传球线路也偏保守，皇马后场两三人足以化解。这种情况下阿拉巴的推进收益远大于风险，他能直接制造前场人数优势，让维尼修斯或罗德里戈获得更多一对一机会。
但对上反击犀利的球队，比如拥有速度型边锋的对手，这个空当就会被放大。对手不需要复杂配合，一脚直塞打到阿拉巴身后，边锋从边路内切就能形成射门。皇马本赛季丢球中有一部分就来自这种模式：阿拉巴前插被断，对方三传两递打到禁区，中卫被迫在移动中防守，往往只能靠犯规来终止进攻。
更麻烦的是，阿拉巴丢球的位置越靠前，皇马球员回追距离越长。第70分钟以后，球员体能下降，回追到位率明显降低，这时候阿拉巴是否还应该频繁带球越过中线，就成了一个需要临场权衡的问题。安切洛蒂在一些比赛中会让阿拉巴下半场更多留在后场，改用克罗斯或莫德里奇回撤接球来完成后场出球。
这个空当能不能补上，最终取决于三件事：边卫内收的速度、后腰横移的纪律性、以及中卫搭档的类型。三者缺一，阿拉巴的推进就会从优势变成隐患，对手只要抓住其中一环，就能在皇马后场制造出足够的混乱。
皇马目前没有一名球员能单独解决这个问题。它需要阿拉巴自己在带球前观察队友位置，也需要整条防线在无球状态下保持同步移动。一旦有人慢了半拍，对手的反击就会直接面对库尔图瓦，而库尔图瓦再神勇，也不可能每次都替防线补上这个漏洞。
