因迪在后场的斜长传已经成了荷兰这届世界杯最固定的出球方式。对摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，而球队由守转攻的第一选择始终是中卫的大范围转移。这类球看着简单，实际上要求传球者在接球之前就完成观察，出球点必须落在队友跑动路线的提前量上。问题也随之而来，一旦对手压缩中场、逼他出球更快，长传的精度就未必撑得住，球队的进攻就会卡在后场倒脚里出不来。
一、长传转移的落点选择
因迪的长传很少直接打身后，多是把球送到边路空当，让边锋在无人干扰的情况下转身面对防线。这种落点选择的价值在于避开中场的密集区域，把进攻从人数劣势的一侧转到人数均势甚至占优的一侧，让持球队员获得向前推进的空间。
但边路空当能不能站住，取决于接球队员的第一脚处理。若对方边后卫提前内收，边锋接球后往往被迫回做，长传的实际收益就被抵消，球队又回到中后场倒脚的老路，前场球员白跑一趟，士气也跟着往下走。
所以因迪真正在做的不是把球传出去，而是把对手的防线横向拉开。只要对方中场跟着球横移，中路就会出现短暂的接应空间，这比一脚长传本身更有价值，也更难被单纯的盯人防守化解。
二、时机取决于接球前的观察
长传能不能奏效，多半在球还没到因迪脚下时就已决定。他在中卫位置上习惯先侧身、再抬头，确认前场跑位之后才决定是短传还是转移，这一步做慢了，对手的逼抢就已经压到身前，留给他的选择会急剧减少。
面对高位压迫，出球窗口通常只有一两秒。因迪若在这段时间里仍要找长传，往往只能把球往边线方向推，落点质量明显下降，接球队员要背身对抗才能停住皮球，随后的推进也就失去了速度。
反过来，如果球队整体后撤、把对方压上的人数吸出来，因迪的长传反而更容易打出效果，因为前场留下的空间更大，接球者可以顺着跑动方向直接推进，不必先停下来再做动作。
三、精度受制于身体姿态
长传的准确度很大程度取决于传球时的支撑脚位置和身体朝向。因迪在被逼抢的情况下常常无法完全转身，只能侧身用脚内侧推球，这种球速偏慢、弧线也缺少变化，守门员和后卫都有充足时间判断落点并提前卡位。
对阵摩洛哥那场，荷兰一度靠加克波的进球取得领先，但后续的推进越来越依赖后场长传，说明球队在中场的接应点被切断。因迪在这种情况下出的球，更多是解围性质，而非有明确目的的转移，队友接得别扭，二次进攻也就无从谈起。
这也是这类打法的局限所在。长传可以绕开中场，却绕不开队友的跑动质量，一旦前场球员没能提前启动，再准的落点也只是把球权交还给对手，甚至可能直接送给对方一次反击机会。
四、被针对后如何调整
对手一旦摸清因迪的出球习惯，往往会安排一名前锋封住他习惯的传球线路，同时让中场前压，切断中卫与后腰之间的短传。这时长传不再是首选，而是被迫选择，出球质量自然会打折扣。
应对方式通常是让一名后腰回撤到两名中卫之间接球，把因迪从第一出球点上解放出来。这样他可以从容观察，再决定是否用长传打击对方压上后留下的空档，出球的主动性也会重新回到自己手里。
另一个办法是让边后卫前插得更坚决，把边路的接应点提前。边路一旦有人敢在前面顶住，PG模拟器因迪的长传就有了明确的落点，精度上的要求也随之降低，他只需要把球送到大概方向即可。
荷兰最终止步于摩洛哥脚下，并不说明长传转移这条路走不通，而是说明单靠中卫出球、缺少中场接应的球队，很容易被对手用一套针对性的逼抢方案限制住，进攻手段随之变得单一。
对因迪本人来说，长传精度是可以练习的，真正难补的是出球前的判断速度。当他能在接球之前就知道球该往哪去，这类转移才会从中卫的解围手段，变成球队稳定的破局方式，也才能在面对高压逼抢时继续撑住后场的第一脚出球。
